作者：潘友来
《中国报》被卷入政治漩涡的一场大风波，发生于1997年5月，安顺补选期间。
当时，国阵民政党输掉了这个堡垒区，党主席林敬益指责《中国报》刊登不利的新闻，导致败选。
被针对的新闻，源自访问林敬益的内容；记者引述说“国阵不必依赖华人和印度人选票，也能在安顺补选中胜出” ，并延伸出《民政不在乎华人票》的文章，结果民心反弹。民政党败选之后，掀起一连串的追击行动。
内政部在5月22日，紧急召见总编辑我质问；现场“5对1”大阵仗，是高压威慑力。副内政部长梅格朱尼坦言相告，林敬益亲自向他做了投诉。这次会面中，还当场签下承诺书，封杀多位作家的评论专栏。
我在上篇稿写“单刀赴会，5官对质”，提到内政部开列的黑名单，这里做个说明。
点名四个专栏
被点名的《中国报》专栏当中，必须即刻关闭的是《马鹿堂》、《胡先论事》；必须减少评论政治及国家领袖的专栏是《第三只眼》、《众言堂》；受影响作家包括鸟哥（朱齐英）、胡先、欧阳恩（杨白杨）、慕容公子（梁纪元）。
这些专栏的文章，平日针对社会民生、党团领袖言行，多有弹赞评论，针砭时弊甚得读者所喜爱。内政部“5对1”大阵仗召见总编辑，显然早有计算，顺势也把一些长官政客们的眼中钉，一并给处理了。
报纸刊登解读时事、政论文章，固然有开阔言论之志，却是属于走钢索之举。作家笔下讨伐领袖恶行、评说施政偏颇，随时都要触碰政府禁区，或有显贵对号入座，而招惹事端。
例如这回安顺补选风波，平白被点名的几个专栏，其实没有什么篇章触及补选课题。当局借机一举封杀，一拥而上之势，说来相当粗暴。
政治风云总是有其诡异之处。我到内政部见副部长那天，下午5时许回到报馆，召集采编主管汇报情况。之后，才刚刚回到办公室，即见采访主任匆匆跑进来。他递过2张传真文件，说道：“林吉祥的文告，说得清清楚楚。”
国阵输掉安顺补选，并延伸出《中国报》风波，成为各报追踪的新闻。林吉祥文告揭露政府向报馆施压、下令关闭政论专栏，均是不可多得的内情，自然受到重视处理。
林吉祥反应快
有的同业也来电了解更多详情，以及要求给予评论，谈谈感受。我实情实说，自也无法多作评论。
我并不在意外界知悉，自己又被内政部传召问话。但是文告批评政府打压新闻自由、打压言论自由，所描述的会面情况及关闭专栏的名单，犹如人在现场所见。林吉祥场景之准、反应之快，还是令我感到惊讶的。
这位资深反对党领袖，自然有其天地线管道。我也不多加猜测，只知道自己从内政部回到编辑部交代情况，短短两个小时，并没有对外泄漏投诉。如果说官方或关联单位人员有所疏漏，也不是没有可能；会不会是将之公开图个“杀鸡儆猴”之效？
民政党败选余波阵阵。撰写安顺补选新闻的霹雳州副采访主任林贤胜，调任市场部执行员。不过数年之后，林贤胜重新被提升为采访主任。
正所谓家事国事瞬息万变，新闻工作者的处境也是多般得失难料 ，谁也说不准下一个故事要怎么样开始…
